З листування на Одеському форумі: Склад Фроша набагато корисніше Фейрі, Сарми і т.д.! - Нагадаю, говоримо про засоби для миття посуду.

 Повертаючись до нашої улюбленої теми - З чого складається і за що платимо - постараємося знайти відмінності або збіг. 

1. Fairy (Фея) - продукт Procter and Gamble, США

2. Sarma (Сарма) - продукт Невська Косметика, РФ (вибачте, було написано до півномаштабного вторгнення, але для порівняння мені необхідно)

3. Frosch (Жаба) - продукт Werner & Mertz, Німеччина

 Ну і всі ми не маленькі, знаємо, що країна реєстрації бренду і місце виробництва продукту - часто не збігаються від слова "ніяк". А нашому випадку і не особливо важливо. Компоненти вироблені зовсім не там, де їх зливають в 1 флягу.

Головне, щоб руки у лаборанта були чисті.

 

Отже взяті засоби для миття посуду:

Fairy Hand Dish Lemon

Frosch ЗАСІБ ДЛЯ МИТТЯ ПОСУДУ ЗЕЛЕНИЙ ЛИМОН

Sarma Лимон, антибактеріальний

Зведемо в таблицю ті компоненти, які є у всіх рецептах:

ФЕЯ ЖАБА САРМА Для чого це?
лауретсульфат натрію (аніонне ПАР) 5-15% аніонні ПАР АПАВ (15-30%) ПАР - власне те, що миє
оксид лаураміна (неіоногенні ПАР) <5% амфолітні ПАР, НПАВ (менше 5%) ПАР підсилює дію "мила"
феноксіетанол (консервант) консервант (молочна кислота) консервант ПАР - органіка і може зіпсуватися
віддушка ароматні добавки парфумерна композиція Без комментарів

 

Тут все рівненько так, стандартненько. Ми взяли дані з відкритих джерел і могли звести в таблицю рецептуру 30 засобів, але навряд чи побачили суттєві відмінності.

Трохи вибивається з ряду Сарма - із заявленою концентрацією аніонного ПАР до 30%. "Цо занадто, то нездрово" - так говорять поляки.

У Fairy процентів немає зовсім. Втім, тут дані взяті з Вікапедіі, їй можна пробачити. За іншими джерелами ті ж 15% ПАР максимум.

Так що з аналізу компонентів в таблиці Склад Фроша набагато корисніше Фейрі, Сарми і т.д. твердження не приймається.


Що за іншими компонентами?

Fairy Hand Dish Lemon

поліпропіленгліколь - смію припустити, виконує тут роль комплексоутворювача.

хлорид натрію - саме з його допомогою загущують компоненти композиції. Дешево й сердито.

етоксілати-пропоксілат поліетиленіміну - крім як в поєднанні з Fairy, не знайшов способу застосування і опису реактиву тільки те, що: "являє серйозну небезпеку при ковтанні". Настійно рекомендую не ковтати Fairy.

лімонен - ​​то, що надає лимонний запах. Крім цього - відмінний очисник для кухні. Як би два в одному. І запах, і робота.


Frosch ЗАСІБ ДЛЯ МИТТЯ ПОСУДУ ЗЕЛЕНИЙ ЛИМОН

цитрусове масло - цілком можливо. Віддушка потрібна. Але дорого. Схиляюся до того-ж лімонену - його ж з лимона синтезували спочатку. Тут складності перекладу та хитрості маркетингу.

харчовий барвник - засіб для посуду для / з-під їжі - дивно було б будівельним барвником користуватися.


Sarma Лимон, антибактеріальний

антибактеріальний компонент - як правильно антибіотики. Використання їх в цій якості має багато противників, і це це тема окремої великої розмови.

барвник - все.


Так що якщо і є тут якась особлива "корисність", то підкажіть.

Аргументи "Виробник налив в кожен флакон 150 грам оливкової олії першого віджиму! "

"Цитрусовий масло зібрано на острові Суматра в досвітній час руками  дівчат" прошу не пропонувати.


У чому популярність того чи іншого бренду?

Коли ми можемо дозволити собі дороге вино, ми віддамо перевагу його ординарному.

Але якщо нам запропонують продегустувати "наосліп" ці вина - не факт що всі визнають на смак дорогий варіант.

Але вибрали. Sarma наприклад. Наш "Лимон, антибактеріальну" зроблений в м Ангарськ. Сарма, до слова, це - Сильний шквалистий вітер, до 40-50 м / сек, що виривається з полонини річки Сарма. Представили де це?

Тепер уявіть собі нічний кошмар логіста. Так і виглядає. З Байкалу на Чорне море. Угу. Баночки з мийкою для посуду.

Завдання на співвідношення вартості теличка за морем з ціною продажу.


Всі роздрібні продавці вказують, що краще продається та побутова хімія, яка сьогодні проводить рекламну кампанію. Це психологія. А рекламісти зі знанням психології теж непогано оплачуються.

Але не будемо заглядати в кишеню логіста і рекламіста.

Не думаю, що когось переконав НЕ купувати улюблений засіб, але висновок в кінці я ж повинен зробити.

Тоді підведемо підсумок.

1. Всі розглянуті засоби для миття посуду містять загальноприйняту і близьку один до одного сучасну рецептуру.
2. Всі компанії, що випускають ці кошти, мають високу якість продукції, що втім, не означає "все краще". Просто кожен продукт відповідає тій ціновій ніші, для якої призначений. Ми розглянули тут невисокий ціновий сегмент.

Чому віддати перевагу?

Справа смаку, звички і характеру. Можна нічого і не міняти.

Але якщо Ви купите в Вашому місті продукцію місцевого виробника - вона не буде різко контрастувати за складом з продуктами світових брендів. А підібравши для себе гідний місцевий продукт, Ви або почнете економити, купуючи за нижчою ціною, або отримаєте продукт з більш високої цінової категорії за ту ж суму, що витрачали раніше.

   я ТАК думаю.